Paradise or Oblivion

“Paraíso u Olvido” es un documental creado por el proyecto Venus. Al Proyecto Venus lo compone un grupo educativo de expertos ubicado en un Centro de Investigación localizado en Venus, Florida, y representa un cambio radical en la forma en que utilizamos la tecnología y nuestros recursos naturales. El proyecto tiene como meta, entre otras, eliminar el obsoleto sistema monetario actual y lograr un intercambio simbiótico entre humanos y naturaleza.

Tenemos al alcance de la mano los instrumentos necesarios para diseñar y construir unfuturo que sea digno del potencial humano. El Proyecto Venus intenta mostrarnos cual es la dirección que debería tomar la humanidad para efectuar un rediseño total de nuestra cultura, utilizando el principal recurso del homo sapiens: nuestro propioingenio.

Es cierto que en varias oportunidades grupos de sociólogos y expertos han intentado formular estrategias de cambio similares, pero en general solo se han referido a cambios superficiales. El Proyecto Venus enfoca este tema de una manera diferente, tomando en cuenta aspectos políticos y económicos, para proponer una nueva civilización mundial sostenible y diferente de cualquier sistema social que haya existido antes.




Cualquier similitud con la descripción de Aztlan (o la Atlántida) de Platón y los Mayas, ¿es pura coincidencia?


En la nueva cultura, las guerras, la pobreza, el hambre, la degradación ambiental y el sufrimiento humano son inaceptables. Está claro que los problemas que hoy enfrenta la humanidad no pueden ser solucionados política o económicamente de forma rápida, ya que no parece haber suficiente dinero para financiar los cambios necesarios, a pesar de tener bastantes recursos naturales. Por este motivo el Proyecto Venus se basa en la transición de una sociedad monetaria a una basada en los recursos globales. Por supuesto, este cambio requerirá un salto cuantitativo tanto en el pensamiento como en la acción.

Sin más que agregar, disfruten el documental:



JAG

Edgar Mitchell, el hombre que desafió a Norteamérica

Hola a todos, bienvenidos a Iluminación Mundial. He estado ausente durante un gran tiempo en el que VPT se ha echo cargo de continuar con sus excelentes informes. Mi trabajo va por caminos más secretos u oscuros, mientras que el de VPT es acerca de historia pura y dura. Los invito a ver el informe, y como siempre, buscar por su cuenta para no quedarse con lo que aquí expongo. He dicho.

_ _ _ _ _

Edgar Mitchell, el hombre que desafió a Norteamérica

Puedo asegurarles que hice clic en "Nueva Entrada" pensando en postear solamente un video, pero al final he decidido primero hacer una introducción a este maravilloso hombre de ciencia. Les dejo entonces una pequeña síntesis de sus logros en todas las áreas que ha recorrido:

El 31 de enero de 1971, el capitán de navío Dr. Edgar Mitchell se embarcó en un viaje al espacio exterior que lo convirtió en el sexto hombre en caminar sobre la Luna. La misión Apolo 14 fue el tercer alunizaje tripulado de la NASA. Este histórico viaje terminó de manera segura nueve días más tarde, el 9 de febrero de 1971. Fueron tiempos audaces en la historia de la humanidad. Para Mitchell, sin embargo, el viaje más extraordinario aún estaba por llegar.

A medida que se precipitó hacia la Tierra a través del abismo entre los dos mundos, Mitchell fue víctima de una profunda sensación "un sentido de conexión universal". Él intuitivamente sintió la sensación de que su presencia, la de sus compañeros astronautas, y la del planeta en la ventana eran parte de un proceso deliberado, universal y que el cosmos centelleante de fondo en sí, era de alguna manera consciente. La experiencia fue tan abrumadora para Mitchell que supo que su vida nunca sería la misma.

Científico, piloto de pruebas, oficial de la marina, astronauta, empresario, autor y conferenciante, la extraordinaria carrera del Dr. Mitchell personifica el impulso eterno de la humanidad para ampliar sus horizontes, así como su alma interior.

Su formación académica incluye una licenciatura en Ciencias en Administración Industrial de la Universidad Carnegie Mellon, una Licenciatura en Ciencias de la Escuela de Postgrado Naval de los EE.UU. y un Doctorado en Ciencias en Aeronáutica y Astronáutica del MIT. Además, ha recibido doctorados honoris causa en ingeniería de la New Mexico State University, la Universidad de Akron, Carnegie Mellon University y un ScD de la Universidad Embry-Riddle.

El Dr. Mitchell ha recibido muchos premios y honores incluyendo la Medalla Presidencial de la Libertad, la Medalla Distinguida de USN y tres premios Logro de grupo de la NASA. Fue exaltado al Salón de la Fama del Espacio en 1979 y el Astronaut Hall of Fame en 1998. Fue un candidato para el Premio Nobel de la Paz en 2005. Fue incluido en el programa Leonardo da Vinci, Sociedad para el Estudio del Pensamiento, en junio de 2011.

Después de retirarse de la Armada en 1972, el Dr. Mitchell fundó el Instituto de Ciencias Noéticas para patrocinar la investigación sobre la naturaleza de la conciencia lo que se refiere a la cosmología y la causalidad. En 1984, fue co-fundador de la Asociación de Exploradores del Espacio, una organización internacional de aquellos que han experimentado los viajes espaciales.

Él es el autor de "La exploración psíquica," 1974, "El Camino del Explorador", de 1996, (Tercera edición, 2006), así como docenas de artículos en dos revistas profesionales y populares. Ha dedicado los últimos 38 años al estudio de la conciencia humana y los fenómenos psíquicos y paranormales en la búsqueda de un terreno común entre la ciencia y el espíritu.
_ _ _ _ _

No estamos frente a un hombre que sale a desinformar basándose en dogmas ignorantes, ¿verdad? El Dr. Edgar Mitchell ha dado en los últimos años algunas conferencias en las cuales ha afirmado que no estamos solos en nuestro Universo. Vean por ustedes mismos al sexto hombre en pisar la luna, al ingeniero, doctorado, astronauta, y licenciado en ciencias, afirmar durante una conferencia en el National Press Club en Washington, que la Tierra no es el único planeta en contener formas de vida.




Por el momento es suficiente, sé por experiencia personal que esta información es difícil de digerir. Digamos que al principio cuesta, pues va contra todo lo que hemos aprendido desde nuestros primeros años de edad. Espero que el lector si no cree lo que he expuesto, por lo menos se plantee que lo que nos dicen desde arriba, muchas veces no es la verdad. Creo que aquel que haya leído los informes de VPT sabe de qué estoy hablando.

JAG

El feminismo, método de control masivo

Nota: Este post, a diferencia de otros anteriores, no es muy largo. Pero no por esto la información que comparto es menos importante, pues puede cambiar el paradigma a muchas personas que pensaron lo que otros quieren que pensemos. En mis informes es normal encontrar el apellido de una familia nefasta y sumamente siniestra, que ha creado industrias, empresas, dinero, hambre, guerra y odio: los Rockefeller. Los invito a leer mis informes anteriores para informarse más.

Introducción

Para entender la importancia introducida en los últimos cuarenta años en la familia, es necesario recordar que desde siempre, la mujer se sacrificó por su familia para entregar su amor en un acto instintivo. Muchas mujeres de éxito pueden hablar de lo bien que les va en la empresa, trabajando noche y día o atendiendo su propio emprendimiento pero la verdad es que una mujer solo se siente realizada cuando se gana el amor, el respeto y la gratitud de su esposo e hijos. De esto se trata el matrimonio heterosexual, poder femenino a cambio de poder masculino mediante un lazo de amor. Si el poder de la mujer es su ternura, si sus instintos le indican ser amorosa, los instintos del hombre le piden alimentar y proveer para su familia.

El feminismo ha sido introducido para quebrar el estereotipo de familia, e inducir a las mujeres a rechazar este modelo tan “opresivo”, aún luchando contra sus instintos naturales. Un hombre sano necesita la confianza que brinda la mujer para sentirse bien, si la mujer no está dispuesta a brindarle comprensión, el hombre intentará alejarse de ella. De igual manera si él no puede proveer para su familia, la mujer se sentirá insatisfecha con la relación.

El matrimonio no significa gran cosa hoy en día, la mujer ha sido cambiada por los medios, y siente que no tiene nada más que sexo para cambiar por amor. A esto puede deberse la obsesión por la apariencia, y la falta de interés por la pureza y el amor, entregando su cuerpo a cualquiera que se cruce en su camino. Lo que no se está entendiendo es que el atractivo de una mujer no se basa en el sexo, pues eso es cosa de un rato. El atractivo verdadero es su actitud instintiva por amar y ser amada.

Los medios masivos han suprimido el amor

“Una carrera en exactamente la misma forma que la Ama de casa feliz fue vendida... a sus madres”- Myrna Blyth en su libro Spin Sisters.

Los bancos centrales están trabajando constantemente en fortalecer su función de control totalitario a nivel mundial. La televisión, la música, las revistas, la música, los comerciales, los noticieros y hasta algunos libros son una herramienta de esta élite bancaria. Gracias a esta herramienta logran adoctrinar a las personas y las controlan con facilidad. Los medios nos distraen de lo que importa en realidad. En otras palabras, lograron destruir el modelo más sano de familia convenciendo a las mujeres de que el matrimonio (heterosexual) no es confiable.

La élite logró que la mujer no sienta su propia capacidad de amar, instalando ideas destructivas con el afán de nublar la percepción de manera muy distinta.

Hoy en día son cada vez más los artículos en las revistas más “prestigiosas” que le piden encarecidamente a la mujer que se tome tiempo para ella. “Lo importante es pasar un día agradable con amigas, lejos del esposo y los hijos”, ¿acaso no puede una mujer invitar a su amiga a la casa en presencia del esposo? ¿por qué tiene que dejar a los niños, si son lo más importante que pueden tener?

Mediante los noticieros principalmente, inculcan la idea de que las mujeres son víctimas por ser mujeres. Esto en parte es cierto, pero lo utilizan para hacer creer que la única realización personal es mediante el éxito en la empresa.  ¿Puede ser el trabajo más importante que ser madre, el rol más importante de la mujer?

Tenemos también a voceras del movimiento feminista en canales nefastos como Cosmopolitan. Estas “expertas” en ser mujer se pasan todo el día haciendo creer que los hombres son unos monstruos violentos, abusivos, que no merecen nuestro respeto y que solo sirven para el sexo si es que logramos doblegarlos.  ¿Cómo llegamos a permitir tanta basura?

De la misma manera que la mujer es atacada constantemente en su integridad por los medios, los hombres no lo tienen fácil. Hoy en día los programas de entretenimiento se encargan de promocionar el sexo sin amor, con cuerpos llenos de curva y carentes de cariño.

¿Quién está detrás de todo esto?

Como pueden ver en mi informe titulado 11-S, plan de Rockefeller para controlar el petróleo, que pueden encontrar en la nota de arriba, hace unos años antes de fallecer, el director Aaron Russo, ex-amigo de Nicholas Rockefeller tuvo una conversación interesante con este personaje tan oscuro y siniestro. Nicholas, en plena confianza con Aaron, dejó al descubierto que quien inició el movimiento de la liberación femenina fue la Fundación Rockefeller, usando los medios como parte de un plan a largo plazo. La idea principal detrás del feminismo es destruir la familia, las mujeres no quieren procrear a edad temprana, además como trabajan generan más impuesto y desplazan al hombre de su rol como proveedor de la familia, quebrando todo el esquema.

Los Rockefeller necesitan división a todos los niveles, por esta razón crean las guerras, pues se benefician de ambos lados. Además manejan las industrias más importantes del mundo: la farmacéutica, la de medios y la armamentista. Si hacemos algo, es porque ellos lo están permitiendo.

Conclusión

Lejos de darle poder a la mujer, como predica el feminismo, las ha hecho asexuales. Les ha quitado el rol más sagrado como es ser madre, y les ha dado el papel de trabajadoras incansables u objeto de placer.

Los principales banqueros del mundo han utilizado sus herramientas como francmasones que son, para quitarnos lo esencial en esta vida: la familia.

Los nazis de Norteamérica

Hoy hablaremos de los hombres que hicieron posible la expansión de Hitler y el holocausto desde el corazón mismo de Norteamérica, usando nuestra América Latina como medio. Les invito a sumergirse en la lectura, es desde luego, muy interesante. Como otras veces antes, encontraremos apellidos de relevancia en el mundo actual tales como Rockefeller y Bush.

Nelson Rockefeller

Comenzaremos con Nelson Rockefeller. Un ex-gobernador que, después de 1973  también fue ex-vicepresidente de los Estados Unidos. Desde 1994, año de la publicación de "Guerra secreta contra los judíos", la imagen del Republicano -si es que realmente lo era- ha estado perdiendo el brillo. Es que el autor revela que Rockefeller fue un simpatizante de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Bueno tampoco es tan así, no fue un simple simpatizante sino un traidor: hay transcripciones de conversaciones telefónicas y los agentes nazis asentados en América del Sur. Resulta que en este continente Nelson organizó la venta de toneladas de productos derivados del petróleo a la Alemania Nazi. Pero lo que resulta más importante es la fecha de estas transcripciones: 1943. Así es, en medio de la Segunda Guerra Mundial.

Los Rockefeller acababan de pasar a tener el mayor stack de Standard of New Jersey y estaban entonces en colaboración con la I.G. Farben controlada por los nazis. La familia estaba totalmente de acuerdo con los hermanos John Foster y Allen Welsh Dulles, y con James Forrestal respecto a la preservación de los beneficios estadounidenses sin importar quién ganó la guerra. Su amigo Forrestal había autorizado a la compañía de petróleo de Rockefeller para envío de petróleo a los nazis en 1941. Esto fue antes de que Estados Unidos entraran en la guerra, pero Pearl Harbor no marcó diferencias para Rockefeller. A lo largo de la guerra, mientras Rockefeller estaba a cargo de las relaciones entre América del Norte y del Sur, todo lo que los alemanes buscaban en América del Sur lo obtenían a bajo precio mediante bases de espionaje. En cambio los británicos, es decir los aliados, tuvieron que pagar el petróleo en efectivo. Bajo el manto de su posición oficial, Rockefeller y sus secuaces veían más rentables sus negocios con América Latina. Si el británico se resistía a pagar, Nelson podía bloquear la materia prima y los alimentos del sur, necesitados desesperadamente por Gran Bretaña para luchar contra Hitler"

Y esto no es nada, los que antes llamé "secuaces" no son otros más que la camarilla Dulles-Forrestal. Corría el segundo mes de 1945 y mientras una tercera parte de las naciones sudamericanas ni siquiera habían entrado a la guerra, un amigo de Dulles. El presidente Juan Domingo Perón de Argentina, dirigió un bloque de países pro-fascistas dispuestos a ayudar a los arquitectos del Tercer Reich a escaparse. Al final estos países recibieron órdenes de las Naciones Unidas, de declarar la guerra tanto a Alemania como a Japón. Todo era una farsa, por supuesto: Argentina declaró la guerra a finales de abril, es decir justo dos semanas antes de la rendición alemana. De hecho, la mayoría de los dictadores de América del Sur hicieron una fortuna con los nazis durnte la guerra. Por lo tanto, la estrategia política y corporativa de Rockefeller fue utilizar su bloque de naciones fascistas para comprar la mayoría de votos en la ONU [...] El bloque latinoamericano representó diecinueve votos a favor, nueve en Europa. Es que el aliado de Nelson más beneficiado fue John Foster Dulles, un fideicomisario de la Fundación Rockefeller y compañero en el lavado de dinero.

En 1936, los Rockefeller se habían asociado con el frente nazi de Dulles, el Banco Shroeder de New York, que por cierto fue una institución clave en la economía fascista. En 1939, el Chase National Bank -controlado por Rockefeller- obtuvo 25 millones de dólares para la Alemania Nazi y abasteció a Berlin con información de diez mil simpatizantes de los nazis en EUA. Con excepción de un breve período, la Standard Oil de Rockefeler abasteció a los nazis de petróleo durante toda la guerra a través de España.

La nómina de los Rockefeller reconocidos pro-nazi es simplemente horrenda. En 1942 el senador Tryuman describió el comportamiento de la empresa de Rockefeller como una traición. Este no fue un caso de poca importancia, fue una acusación hecha bajo la constitución de los EUA, y en 1947 el juez federal Charles Clark emitió el siguiente dictamen en un caso civil: "Standard Oil puede ser considerado un enemigo de la nación en vista de su relación con la IG Farben después de que Estados Unidos y Alemania se convirtieran en enemigos activos. La fecha es significativa. Dos meses más tarde, a pesar de que Nelson tenía la esperanza de que el daño se pudiera limitar a uno pocos chivos expiatorios, los judíos llegaron a su oficina con la prueba de que él personalmente había cometido traición contra los Estados Unidos de América.

 

En el centro, Forrestal  

Era el momento perfecto. Hoy en día, Nelson Rockefeller es recordado como un republicano millonario que se convirtió en vicepresidente de los EU. Pero en 1947 sse encontraba todavía bajo una nube de sospechas por sus actividades en América del Sur. A pesar de que Rockefeller estuvo en la mira de Charles Clark como el hombre a cargo de la inteligencia latinoamericana, se hizo la vista gorda a los estándares de los envíos de petróleo a América del Sur. Lo que sucede, por si no se entiende, es que Nelson tenía las cosas bajo control. Entonces llegaron los judíos con su expediente, tenían registro de los negocios entre Rockefeller y los nazis en bancos suizos, de su firma en el tratado de creación del cártel alemán en América del Sur, de las conversaciones con agentes nazis durante la guerra y, por último, también tenían la evidencia de su complicidad con Allen Dulles en el contrabando de criminales de guerra y dinero del Vaticano a la Argentina. Entonces fue que Reuven Siloé, jefe de inteligencia de Ben Gurion, se sentó frente al expediente y con friandad comenzó las negociaciones: a cambio de los votos del bloque latinoamericano, Rockefeller quería garantías de que los judíos se callarían la boca sobre el flujo de dinero nazi y lo fugitivos a América del Sur, así como de la alianza entre los nazis y Dulles. El precio del margen de votos seguros (para la admisión de la nueva nación de Israel en la ONU) resultaba bastante alto. En efecto, la mayoría de votos para que se apruebe en la ONU fueron comprados con la sangre de 6 millones de judíos víctimas del Holocausto. El éxito de los sionistas en la Asamblea General de la ONU, por supuesto, aún corría riesgos. No había ninguna garantía de que los judíos no serían traicionados. Ellos sabúan que Forrestal, los Dulles y sus otros enemigos no se rendirían.

Rockefeller no es la única figura conocida expuesta por su traición durante la Segunda Guerra Mundial. James V. Forrestal, el entonces Secretario de la Armada y más tarde, del Departamento de Defensa, y el abogado de Prescott Bush, Allen Dulles, entonces jefe de la estación suiza de Oss y más tarde director de la CIA; participaron en actos de traición. Ambos eran socios en la empresa de Rockefeller, bajo la vigilancia de Franklin Delano Roosvelt. También recientemente han surgido pruebas de que Prescott Bush (abuelo y padre de los George que gobernaron EUA) estuvo bajo una causa judicial acusado por la Ley de Comercio con el Enemigo en Noviembre de 1942. Resulta que mientras las tropas estadounidenses se encontraban bajo fuego en el norte de África, la Union Banking Company, firma de Bush, organizaba préstamos para la venta de productos derivados del petróleo a Hitler.

Peor aún, Prescott Bush fue parte de las juntas directivas de varias empresas que ahora se sabe, se dedicaron a la traición desde la Segunda Guerra Mundial hasta 1952. Allen Dulles continuó siendo abogado de Prescott, aún cuando Roosevelt había puesto tanto a él como a Forrestal bajo vigilancia con el fin de determinar si estaban realmente involucrados en actos perjudiciales para la seguridad nacional de los Estados Unidos.

Rockefeller fue capaz de tomar ventaja de la necesidad de Israel de los votos para asegurar la pertenencia a la ONU para mantener su propio papel en la traición en secreto durante casi 50 años. Él fue capaz de presionar a la inteligencia judía para hacer trato por lo cual su propia traición a la patria estuvo oculta a cambio de los votos de los 20 países de América Latina que Rockefeller controlaba. Israel necesitaa veinte votos para asegurar la pertenencia a la ONU. ¿Casualidad?

Hay un número de personas de alti nivel también involucradas en la causa de traición a la patria durante la Segunda Guerra Mundial. Charles Higham señala en sus libros "Esvástica de América" (Nueva York, Doubleday, 1985) y "Comercio con el Enemigo" (Nueva York, Delacorte, 1983 39-42). Entre ellos estaban Robert Lovett, Gates Artemu, William SSellos Farrish y William Draper. Todos ellos fueron socios de Prescott Bush.

Además está la asociación de George Bush con conocidos y simpatizantes de los nazis de la Segunda Guerra Mundial. Esta asociación ha sido objeto de escrutinio cada vez mayor, sobre todo en sus años de ascención a la Presidencia de la República. Al salir de la Casa Blanca en 1993, las denuncias más importantes indicaron que George había estado asuciado durante mucho yiempo y en un nivel de demasiada cercanía con varios conocidos simpatizantes de los nazis de la Segunda Guerra Mundial, incluyendo a Lazslo Pasztor, un hombre que atuó como menajero de información crucial para los nazis durante la guerra. Bush también ha sido íntimo amigo de Yaroslav Stesko, conocido criminal que encabezó un régimen títere nazi en Ucrania durante la guerra. Para que se entienda durante su gestión miles de judíos fueron masacrados.

Prescott y su hijo, George Bush

Es importante entender los efectos estratégicos de la habilidad de Laszlo Pasztor en la guerra. Mediante la entrega de mensajes con el Tercer Reich, Pazstor le dio más tiempo del debido a Alemania. En algunas de las conferencias que pronunció en Hungría (donde fue miembro de la versión húngara del partido nazi, el Cruz de Flecha) facilitaron los movimientos de tropas alemanas en los Balcanes y en el Mediterráneo, provocando el aumento de bajas estadounidenses.

También se sabe ahora que las negociaciones de Allen Dulles con el Eje durante la Segunda Guerra Mundial fue mucho más complicada de lo que aparentaba ser. Había una gran fuerza motivadora detrás de Dulles, el propio Nelson Rockefeller, ejerciendo presión para evitar el procesamiento después de la guerra. Pero como dije antes, no tuvo mucho éxito, en 1947 un juez federal dictaminó que su compañía, la Standard Oil, era culpable de traición a la patria. Varios ejecutivos recibieron multas y sentencias de cárcel.

Había una razón. El petróleo de Rockefeller alimentó los submarinos nazis en las Islas Canarias. El 22 de Marzo de 1943, Nelson autorizó un agente enemigo a recibir 3668 dólares por los servicios legales que ofreció. El 22 de Abril, es decir, un mes más tarde, uno de los oficiales de Rockefeller envió un cable a Zurich confirmando 16,7 toneladas de combustible listos para ser enviados al Eje. Más tarde, el 19 de Junio, otro de los oficiales fue autorizado a vender 13 toneladas por mes desde Venezuela.

Rockefeller se mostró desafiante con los intentos de Roosvelt para cerrar la venta de petróleo al Eje. Uno de los clientes de los hermanos Dulles amenazaba con interrumpir el suministro de EUA durante la guerra. Además del juez de la Corte Suprema, Arthur Goldberg, otros tres miembros de Inteligencia e EUA insistían en la culpabilidad de Allen Dulles por esta amenaza de cortar el suministro desde Arabia Saudita. La Standard Oil dejó en claro que la balanza solo se inclinaría para los EUA si no interferían en los negocios.

De acuerdo con Charles Higham, en 1939, mientras Hitler y Japón construían armamentos, los norteamericanos estaban cortos de caucho. Las Fuerzas Armadas tenían la difícil tarea de completar las ruedas de los aviones, tanques y vehículos blindados sin material. Rockefeller hizo un trato con Hitler por el cual este último pudo obtener cierto caucho artificial de la Standard Oil, mientras que los estadounidenses no recibían nada. Además en 1942, Harry Truman, miembro del comité del senado, obtuvo pruebas de que en 1941 la Standard Oil envió cables a Japón argumentando que el comercio con ese país prosperaría así EUA estuviese en guerra o no.

El 28 de Enero de 1944, Gran Bretaña prohibió la venta de productos derivados del petróleo a España, pues el que había sido vendido terminó en la Alemania fascista. Roosevelt pronto se unió a la prohibición británica sin embargo el 2 de Mayo, Rockefeller logró que el presidente volviese a abrir el comercio con España. Como resultado, 48.000 toneladas mensuales de los EUA comenzó a fluir de nuevo a los nazis.

Y aquí déjenme armar una hipótesis, Prescott debía saber algo. Su firma estaba en varios negocios con Standard Oil y su abogado, Allen Dulles, estaba en su Consejo de Administración. La línea de barcos a vapor de Prescott tenían amplios contactos con los nazis también. Había ofrecido un viaje gratis a los nazis a EUA para conocer un grupo eugenista del que él mismo era parte durante la Segunda Guerra Mundial. Su abogado continuó sus negocios con los alemanes solo hasta que el gobierno lo acusó. En septiembre de 1941, Rockefeller tenía sus buques abasteciendo de combustible a los submarinos nazis que hundían barcos norteamericanos en el Atlántico Norte. También aceptó 11 millones de dólares en bonos directamente de mano de Hermann Goering en 1940, y dándole un descuento especial, los nazis podían seguir explotando el petróleo de la Standard Oil en Rumania así EUA entrara en guerra.

Fuera de esto, fue el 2 de Mayo de 1944 que el hijo de Prescott, un joven George Bush, volaba en su primera misión de combate en el Pacífico contra los japoneses. Teniendo en cuenta que en 1941 su padre había tendido cables a aquel país en asociación con Nelson Rockefeller, habría que ponerse a pensar qué es lo que estaba haciendo allí.

Hasta aquí llegó el informe, espero que hayan disfrutado de la lectura. Hasta la próxima entrada

Fuentes:

Bellant, Russ. Old Nazis, the New Right and the Republican Party (original title: Old Nazis, the New Right and the Reagan Administration). Boston: South End, 1991

Bowen, Brig. Gen. Russell S. The Immaculate Deception: The Bush Crime Family Exposed. Carson City, NV: America West, 1991.

Higham, Charles. Trading with the Enemy: An Exposé of the Nazi-American Money Plot, 1933-1947. New York: Delacorte, 1983

Josephson, Emanuel Mann. The Truth About Rockefeller, Public Enemy Number One: Studies in Criminal Psychopathy. New York: Chedney, 1964. 162-3; Notes 130-2.

Kramer, Michael S. and Sam Roberts. "I Never Wanted to be Vice-President of Anything!" An Investigative Biography of Nelson Rockefeller. New York: Basic. 1976.

Litchfield, Michael and the "National Insecurity Council." It's A Conspiracy! Volume One. Berkeley, Cal: Earthworks, 1993.

Loftus, John and Mark Aarons. The Secret War Against the Jews: How Western Espionage Betrayed the Jewish People. New York: St. Martin's, 1994. Simpson, Christopher. Blowback: America's Recruitment of Nazis and Its Effects on the Cold War. New York: Delacorte, 1988.

Tarpley, Webster Griffin, and Anton Chaitkin. The Unauthorized Biography of George Bush. New York: Executive Intelligence Review/Ben Franklin, 1991.     

Los dueños de "la verdad"

Mucho se viene hablando últimamente acerca de los multimedios, o del monopolio de los medios. Esto, para que se entienda, es fusionar un conjunto de medios de comunicación (televisión, radio y prensa escrita) en manos del mismo dueño, o grupo propietario.
 A su favor, un multimedio tiene la ventaja de llegar a mayor cantidad de personas, así como optimizar el gasto publicitario de otras empresas y aumentar su poderío económico. Pero, como verán esta no es una ventaja que nos involucre a nosotros como público, sino a ellos, como dueños de la información.

El caso más conocido en Argentina es el del Grupo Clarín, una asociación que tiene a la banca de inversión estadounidense Goldman Sachs  por un lado, y a Herrera de Noble, Magneto, Aranda y Pagliaro por el otro. De esta manera, el grupo tiene más acciones en Papel Prensa que el propio Estado Nacional. Es propietario de los diarios más leídos del país, de los canales más vistos a la hora de buscar un noticiero (o telediario), de algunas radios y de otras empresas.

Para los interesados la lista es larga pero voy a intentar resumirla en la siguiente lista:

Prensa escrita: Clarín, Olé, La Razón, DyN, Tinta Fresca, revista Genios, revista PyMES.  Tienen el 50% de acciones de CIMECO, es decir, también son propietarios de La Voz del Interior (Córdoba) y Los Andes (Mendoza).
Cine: 30% de Patagonik Film Group, que comparte con Telefonica (dueños de Telefe).
Televisión: TN (o Todo Noticias), Canal 13, Volver. Tiene 30% de acciones en Ideas del Sur y otros 30% en POL-KA. A su vez POL-KA es en sus 70% restantes, propiedad de Adrian Suar, quien actúa y produce películas para el grupo Patagonik Film Group. Esto no es casualidad. Además tiene 50% de TyC Sports y Telered Imagen (productora que comparten con la cadena FOX de la cual verán mucha información más abajo).
Radio: Radio Mitre, FM 100. Marcelo Tinelli, dueño del 70% restante de Ideas del Sur tiene en su poder la mitad de Radio del Plata, que comparte junto a Claudio Belocopitt, dueño de Swiss Medical Group, un empresario seguro de que "la medicina prepaga en la Argentina es barata".
Cable:  Multicanal, Cablevisión.
Internet: Ciudad Internet, Fibertel, Flash.

Pero bueno podría hablar más acerca de este... interesante grupo multimedio. Sin embargo creo que ya le he dedicado líneas suficientes. Hoy, mi intención es hablarle de otros grupos a nivel mundial, más poderosos y por la misma razón también, más siniestros.

Los multimedios tienen la capacidad de concentrar información en pocas manos, que es lo mismo que decir, empobrecen a la opinión pública. Es como mínimo peligroso tener un grupo tan reducido de dueños para tanto poder. Estos nos hacen creer que entre los canales hay guerras infinitas por el rating, y las productoras de cine no pueden ni compartir un escenario, siendo que muchas veces por detrás son firmes aliados. Los medios masivos de comunicación tienen el poder económico suficiente para crear las ideologías que creen necesarias para conservar su poder y enriquecerse. Son capaces de crear un héroe para al otro día juzgarlo villano. Pueden provocar guerras y derrumbar gobiernos firmes porque el pueblo los apoya. Esto sin saberlo, por supuesto. Nos inducen a creerles, y a querer imitar la forma de vida que nos muestran como realidad.

En Estados Unidos de América hay grupos tan poderosos, que si quisieran podrían poner al mundo contra sus enemigos. La estrategia es simple, en palabras de Hal Becker, reconocido experto en ventas y empresario en una entrevista de 1981: "Conozco el secreto para hacer que el norteamericano medio crea lo que yo quiera. Me basta con controlar la televisión… Pones algo en televisión y se convierte en real. Si el mundo de afuera de la tele contradice las imágenes, la gente empieza a intentar cambiar el mundo para que se parezca a lo que ve por la televisión…". Así, los dueños de Cartoon Network, son los mismos de la cadena CNN, conocida por su lucha contra el supuesto terrorismo, y por sus presentadores de derecha o ultra derecha.

Hay nombres que están entre nosotros desde hace tanto tiempo, que a veces simplemente celebramos su trayectoria sin ponernos a pensar en el modo en que han creado ese imperio porque claro, ¿qué mal puede hacer esa enorme mole económica que se dedica a producir películas para niños? La respuesta es: mucho. Los niños están expuestos al mundo de manera cruel, los empresarios no piensan en su bien, nunca lo han hecho. La única razón de una empresa es ganar dinero, y esto es igual en todos los rubros. El dueño de la prepaga Swiss Medical Group es un empresario, quiere dinero. El dueño de Cartoon Network no contrata dibujantes, guionistas ni productores para que los niños crezcan acompañados de personajes entrañables (de hecho ya casi no hacen de esos), lo hacen solamente para generar ingresos y adquirir otros medio. Por esta misma razón, además de Cartoon Network es accionista mayoritario de Playboy.

Algunas personas, cansadas de ver  un grupo de personas con ciertos desequilibrios mentales encerrados en una casa las veinticuatro horas del día, optan por ver documentales... ya verán más abajo quién está detrás de las emisoras de este tipo de contenidos. En sus manos está la historia para hacerla y deshacerla como quieren.

A continuación les dejo una lista de propietarios y algunas de sus cadenas.

VIACOM (13.2 mil millones limpios de dólares por año en 2008)
TV: MTV, VHI, Nickelodeon, SPIKE TV, Comedy Central, Country Music Television, BET etc.
Radio: MTV Radio, BET Radio, Imagine Radio
Cine: Paramount Pictures, MTV Films, IFilm Corp, DreamWorks…
Internet: mtv.com (mp3, video socio de microsoft), neopets.com, Famous Players, compañia exhibidora de films.

CBS (14.7 mil millones limpios de dólares al año en 2008)
TV: CBS, Showtime, Movie Channel, Sundance Channel (parte)
Radio: Infinity Radio Inc. más de 180 estaciones de radio
Imprenta: Simon & Schuster etc.
Múltiples parques temáticos

News Corporation (Rupert Murdoch) (32.9 mil millones  limpios al año en 2008)
TV: FOX Networks, National Geographic Channel, Speed Channel, Cinecanal etc. (socio de SKY y de DirectTv )
CINE: 20th Century Fox, Blue Sky Pictures etc.
Radio: SKY Radio
Internet: Scout.com, MySpace.com, ign.com (apuestas en la red)simplyhired.com, marketwatch.com etc.
Medios Impresos: más de 110 periódicos en el mundo, inlcuyendo (E.U.A.) NY Post, Wall Street Journal( Australia-Asia) Daily Telegraph, Herald Sun, The Mercury, Fiji Times, Sunday Tasmanian, News Australia(Reino Unido): The Sun, The Times, The News of the World, etc…
Además son dueños de: Editorial Harper Collins, Revista Vogue (Australia), GQ (Australia, Dow Jones Company, varias agencias de noticias y La Liga Nacional de Rugby

Walt Disney Company (37.8 mil millones limpios en 2008)
TV: ABC Networks, ESPN, Disney Channel, JETIX, History Channel(part) A&E (part) E! entertainment, Buenavista Television, etc.
Radio: 72 stations
Música: Buena Vista Records, Hollywood Records, Disney etc.
Cine: Disney Films, Miramax, Touchstone Pictures, Buena Vista International etc.
Internet: nascar.com, nba.com, nfl.com, oscar.com, movies.com

Time Warner (46.4 mil millones limpios 2008)
TV: CNN,TNT,HBO, Cartoon Network, Playboy, WB Television y todas sus extensiones. En Lationamérica tiene además I-sat, Utilisima, Much Music, Venus, Fashion TV, Infinito, HTV y Retro.
Internet: America Online, NETSCAPE, Compuserv 2000 etc.
Cine: Warner Bros. Pictures, Castle Rock, New Line Cinema etc.
Medios Impresos: Time-Warner Books and Press, DC comics (Grupo Editorial Expansión en México) entre algunas de sus más de 150 revistas están: Time Magazine, Sports Illustrated, Fortune, Entretainment Weekly, People, In Style, Golf Magazine, World Soccer, Yachts, Popular Science, House and Garden etc. etc. etc…


General Electric (182.2 mil millones dolares de ingreso 2008)
TV: NBC Networks, Telemundo CABLE: A&E (part), History Channel(part)CNBC (Arbia, India, Asia, Europe), MSNBC, Bravo, Mun2TV, Sci Fi Channel, Sundance Channel (part), Trio, Universal HD, and Weather Plus etc.
Cine: Universal Pictures, Focus Features, Rogue Pictures, Imagine Entertainment (parte)
Estos señores son los que producen equipo para tanques, jet y helicópteros. Hacen mantenimiento militar.

¿Quieren más? Los invito a pasarse por esta página.

Y por si quieren saber otros ejemplos de grupos multimedios, debajo encontrarán algunos más (arrastrar la imagen a otra pestaña o ventana para verla bien):

Monopolios en España

Monopolios en México

Monopolios en Argentina

Es momento de despedirme hasta la próxima entrada. Ya sacarán sus propias conclusiones del contenido.