Masonería en la Argentina

Masonería en la Argentina

Jorge Clavero, Gran Maestre de la Gran Logia Argentina de Libres y Aceptados Masones

 En el año 2009 el reconocido historiador y escritor Felipe Pigna, el más difundido de la Argentina posiblemente por su participación en el programa 'Algo habrán hecho por la historia argentina' y en la extinta estación radial Rock&Pop, tuvo una visita que seguramente ningún espectador hubiese imaginado. Es que Pigna se dio el lujo de tener al Gran Maestre de la logia masónica, Jorge Clavero y al historiador de la logia, Nicolás Breglia, en su programa 'Lo Pasado Pensado' emitido por el Canal 7.

Si bien es cierto que desde el comienzo los masones han exagerado su importancia en la historia no solo de la Argentina, sino del mundo, es posible que gran parte de lo que cuentan pueda ser la verdad. Durante los 30 minutos de duración del programa, los masones dan un breve repaso de la historia argentina y de la participación de su logia, principalmente en la llamada etapa colonial. Es interesante y muy recomendable verlo.

Sin más preámbulos, los videos.

Parte 1

Parte 2

Parte 3

JAG

Los Secretos del Club Bilderberg

En 1954, muchos de los hombres más poderosos del mundo se reunieron por primera vez bajo el patrocinio de la familia real de Holanda y la familia Rockefeller en el lujoso 
Hotel Bilderberg, en la pequeña población de Ooesterbeck. Durante un fin de semana 
debatieron sobre el futuro del mundo. Al acabar las sesiones, decidieron reunirse todos 
los  años  con  el fin  de  intercambiar  ideas  y  analizar  la  evolución  internacional.  Se
bautizaron a sí mismos como Club Bilderberg y, desde entonces, año tras año se reúnen 
durante   un   fin   de   semana   en   algún   hotel  del  mundo   para   decidir   el  futuro   de la
humanidad. Entre los miembros actuales de este selecto club se encuentran Bill Clinton, 
Paul Wolfowitz, Henry Kissinger, David Rockefeller, Angela Merkel, Jacques Chirac, 
Donald   Rumsfeld,   Tony   Blair   y   George   Soros,   además   de   muchos   otros   jefes   de
gobierno, empresarios, políticos, banqueros, periodistas  y españoles  de primer  nivel 
como Rodrigo Rato, Matías Rodríguez Inciarte, Juan Luis Cebrián, Joaquín Almudia, 
Pedro Solbes, Loyola de Palacio, Joseph Borrell, Jaime Carvajal de Urquijo y Javier 
Solana.  

El Club Bilderberg no es una sociedad secreta. Tampoco se trata de una nueva teoría 
conspirativa sobre el dominio del mundo. El Club Bilderberg es algo totalmente real y 
tangible. Existe como institución oficial y se han publicado algunos artículos sobre él. 
La prestigiosa BBC británica, por ejemplo, le dedicó su atención el 27 de septiembre de 
2005. Sin embargo, en más de cincuenta años de reuniones en las que el poder y el 
dinero se han  concentrado  en un mismo  momento  y en un solo lugar, jamás  se ha 
filtrado ninguna clase de información sobre lo que se debate en el Club Bilderberg. La 
prensa nunca ha podido entrar a las deliberaciones ni ha emitido ningún comunicado 
sobre las conclusiones a las que han llegado los asistentes. Tampoco ha hecho pública 
ninguna acta con el orden del día.  

Directivos del propio Club Bilderberg han afirmado que esa discreción es necesaria para 
que quienes participan en los debates puedan hablar con libertad sin ver reflejadas sus 
declaraciones   en   los   periódicos.   Esa   discreción,   sin   duda,   permite   que   el   Club 
Bilderberg delibere con mayor  libertad. Pero eso, sin embargo, no corresponde a la 
pregunta   fundamental:   ¿sobre   qué   hablan   los   más   poderosos   del   mundo   en   esas 
reuniones?  

En cualquier democracia moderna se protege el derecho a la intimidad. ¿Pero el público 
no  tiene  derecho  a  saber  de  qué  hablan  los  más  importantes  presidentes, primeros 
ministros,   reyes   y   reinas   de   todas   las   casas   europeas   cuando   se   reúnen   con   los 
empresarios y banqueros más ricos de sus respectivos países? ¿Qué garantías tienen los 
ciudadanos de que el Club Bilderberg no es un centro de tráfico de influencias y de 
cabildeo si no se les permite conocer de qué hablan allí sus representantes? ¿Por qué el 
foro de Davos y las reuniones del G8 aparecen en las portadas de todos los periódicos y 
se   permite   el   ingreso   de   miles   y   miles   de   periodistas?   ¿Por   qué   nadie   cubre   las 
reuniones   del   Club   Bilderberg,   a   pesar   de   que   a   ellas   asisten   regularmente   los 
presidentes de entidades financieras como el Fondo Monetario Internacional, el banco Mundial, la Reserva Federal y el Banco Central Europeo, presidentes de las empresas 
más poderosas del mundo como Daimler­Chrysler, Coca Cola, PepsiCo, Ford, General 
Motors, Novartis, Astra­Zeneca, British Petroleum, Shell, Chase Manhattan Bank, UBS 
Warburg, Soros Fund Management, Kissinger Associates, Nokia, Motorota, Ericsson, 
American   Express,   France   Telecom,   German   Telecom,   British   Telecom,   Goldman 
Sachs, Lazard Frères, Deutsche Bank, JP Morgan, Xerox, Microsoft, Oracle, EADS, 
secretarios de Defensa y vicepresidentes de Estados Unidos, representantes de comités 
nacionales  democráticos  y republicanos  estadounidenses, directores  de la CIA y del 
FBI, secretarios  generales  de la OTAN, todos los  comisarios  europeos, senadores y 
congresistas estadounidenses, primeros ministros europeos y líderes de los partidos de 
la oposición, gobernadores de todos los bancos centrales de todos los países europeos, 
los principales editores y los directores de los periódicos más importantes del mundo? 
Resulta   sorprendente   que   pocos   medios   consideren   que   una   concentración   de 
personalidades así no sea noticia cuando, en cambio, cualquier viaje de algunos de ellos 
en solitario suele llegar a los titulares de las noticias en televisión.  

Yo me hice esas preguntas hace casi quince años. Empecé entonces una investigación 
que con el tiempo me absorbería por completo y se convertiría en el trabajo de mi vida. 
Lentamente, traspasé una a una todas las capas del secretismo del Club Bilderberg. A 
través   de   medios   que   recuerdan   las   tácticas   de   espionaje   de   la   Guerra   Fría,   y   en 
ocasiones poniendo en juego mi propia vida, conseguí lo que nadie había conseguido: 
conocer qué se decía tras las puertas cerradas de los lujosos hoteles en los que el Club 
Bilderberg se reunía.  

Y lo que descubrí me puso los pelos de punta. Más allá de ser un centro de influencia, el 
Club   Bilderberg   es   el  Gobierno   Mundial  en   la   sombra:  es   el  que   decide,   con   un 
secretismo total en sus reuniones anuales, cómo se llevarán a cabo sus planes.  

Los secretos del Club Bilderberg se adentra en las reuniones confidenciales y explica 
por qué un grupo formado por políticos, empresarios, banqueros e individuos poderosos 
formaron   la   sociedad  secreta   con  más  poder   en   el  mundo.  Los  Secretos  del Club 
Bilderberg  incluye   fotografías   y   documentos   inéditos   de   las   reuniones   y,   además, 
detalla las acciones pasadas, presentes y futuras de sus miembros. Como escribió en su 
novela  Coningsby  el primer  ministro de Inglaterra Bejamin Disraeli: «El mundo está 
gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran 
entre los bastidores».  

El 11 de septiembre de 2001, el Club Bilderberg, como demostraré inequívocamente en 
este libro, inició una guerra que «no tendrá fin mientras vivamos». Esa guerra no se 
libra en aras de la justicia, sino que su único fin es el petróleo. Quien la gane controlará 
los últimos  vestigios de las reservas de petróleo y gas natural de la Tierra. La raza 
humana libre está en peligro de extinción y los bilderbergers lo saben muy bien. De ahí 
las «guerras sin fin» en Afganistán, Irak, Sudán e Irán; las que se libran en el mar 
Caspio y las que se librarán contra Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Siria y 
Venezuela dentro de muy poco tiempo. Todo forma parte de un conflicto global cuyo 
fin es controlar la Humanidad. Quienes controlan el petróleo controlan la Tierra. Y el 
Gobierno Mundial Único o ­Nuevo Orden Mundial se aprovecha de todos los recursos 
tecnológicos disponibles para dominar al reticente mundo. 

El objetivo final de esta pesadilla es un futuro que transformará la Tierra en un planeta­ 
prisión mediante un mercado globalizado, controlado por un Gobierno Mundial Único, 
vigilado   por   un   Ejército   Mundial  Unido,   regulado   económicamente   por   un   Banco 
Mundial y habitado por una población controlada por microchips y cuyas necesidades 
vitales   se   habrán   reducido   al   materialismo   y   la   supervivencia:   trabajar,   comprar, 
procrear, dormir, todo conectado a un ordenador global que supervisará cada uno de 
nuestros movimientos.  

En este inminente e incierto futuro, el pueblo cree que algo malvado está al acecho, en 
las   sombras,   esperando   la   oportunidad   de   abalanzarse,   aguardando   el   momento 
oportuno.   Podemos   sentir   su   escalofriante   presencia.   A   la   mayoría   de   la   gente   le 
gustaría ignorarlo, pero ya no puede hacerlo. Ese «algo» se ha introducido lentamente 
de manera sigilosa y forzada en nuestra conciencia y en nuestra psique colectiva. En 
este libro demuestro qué es ese «algo» y revelo sus planes apocalípticos.  

Pero aún hay más. También descorro el velo del lucrativo tráfico mundial de drogas y 
explico cómo los bilderbergers se encargan de gestionarlo. Al contrario de lo que nos 
han contado, la guerra en Kosovo no se libró en pro de la libertad, sino por una cuestión 
de drogas. La economía global asociada a las drogas genera por año, en efectivo líquido, 
cerca   de   700.000   millones   de   dólares.   ¿Quiénes   se   benefician?   Las   familias   más 
opulentas y poderosas del mundo, tal como lo demuestro en el capítulo sobre Kosovo. 
Slobodan Milosevic era un líder bruto, pero se le quitó de en medio y, finalmente, fue 
asesinado   porque   el  Imperio   necesitaba   beneficios   ilimitados.   Como   el  80%  de   la 
heroína que entra en Europa lo hace a través de Kosovo, Yugoslavia estaba condenada a 
desaparecer.  

También nos han dicho que Osama bin Laden y sus terroristas de Al Qaeda fueron 
quienes   perpetraron   los   atentados   del   11­S.   Como   el   mundo   estaba   horrorizado, 
nosotros quisimos creer en otra mentira. El 11­S, tal como pongo de manifiesto en el 
penúltimo capítulo, guardó relación con el negocio del petróleo, o más bien con su falta, 
como   un  requisito   previo   y  necesario   para   una   Guerra  Total que   nos   llevará   a   la 
Esclavitud Total que nos espera con los brazos abiertos.  

Los Beatles, los Rolling Stones, Monterrey, Woodstock, la emisora Top 40 y MTV son 
metáforas   de   un   lavado   de   cerebro   devastador,   cortesía   del  Instituto   Tavistock   de 
Comportamiento Humano. Creíamos que habíamos «descubierto» a los Beatles, a los 
Rolling  Stones, a  los  Animals  y  a  los  Mamas  & the  Papas. Sin  embargo, cruel y 
previsoramente, a las órdenes del Tavistock, los investigadores sociales más brillantes 
del planeta nos implantaron esos grupos. Formaban parte de un experimento humano de 
alto secreto de efectividad devastadora, que pretendía degradar al individuo y reducir su 
esfera de influencia espiritual. Combinados con los experimentos con LSD financiados 
por la CIA y los experimentos supersecretos de narcohipnosis MK­ULTRA, realizados 
con el fin de crear un asesino humano perfecto ­el «Candidato Manchú»­, en el primer 
capítulo   muestro   las   devastadoras   consecuencias   de   lo   que,   en   efecto,   ha   sido   un 
esfuerzo continuo durante el siglo pasado: degradar al hombre hasta dejarlo al nivel de 
la bestia, el sueño de Friedrich Nietzsche de hombre­bestia visto a través de los ojos del 
Club Bilderberg, su extrema locura. 

Sin embargo, a escala mundial está despertándose la conciencia general, dado que el 
pueblo   está   empezando   a   vislumbrar   su   irracionalidad;   esta   concienciación   está 
empezando a capacitar nuestro aprendizaje y nuestra comprensión colectiva. Verás, nos 
han dicho que, para alguien que no es un entendido en la materia, los acontecimientos 
mundiales son demasiado difíciles de comprender. ¡Mentían!  Nos han dicho que los 
secretos   nacionales   deben   protegerse   celosamente.   ¡Claro   que   sí!   Ningún   gobierno 
desea que sus ciudadanos descubran que los mejores y más brillantes compatriotas se 
dedican al tráfico de drogas, participan en saqueos masivos del planeta, en secuestros y 
asesinatos. Yo lo hago por ellos.  

Conocerás quién trafica con drogas y por qué, quién asesina y quién extrae beneficios 
de esa gigantesca y omnipresente estafa que se conoce como política. Pero todavía hay 
esperanza. Los pueblos no deberían temer a sus gobiernos. Los gobiernos, a partir de 
ahora, deberán empezar a temer a sus pueblos.  

Una vez más, nos encontramos  ante una encrucijada. El Bilderberg está a punto de 
celebrar  su «fiesta de presentación  global». Los  puntos  de tensión han empezado  a 
romperse en cada rincón del planeta y la gente ha comenzado a tomar  partido. Los 
caminos que sigamos ahora determinarán el futuro de la Humanidad si atravesamos el 
siglo XXI como un Estado policial electrónico global o como seres humanos libres a 
causa de una concienciación masiva que tenga lugar en Estados Unidos, y en el resto del
mundo libre, ante las actividades criminales de la élite global.

Leer libro completo online

Rotundo fracaso de la quimioterapia

Primera Introducción 

Como introducción, veremos cuál es la causa del cáncer y su curación y prevención según Francisco Llinares, un valenciano sabio autodidacta, naturista, experto en salud natural y aparte de eso, sin estudios -empezó a trabajar de contable a los 12 años- es el máximo experto en España en inversión bursátil y los complejos mercados de futuros. Este hombre dice nunca haber tenido una enfermedad (ni siquiera resfrío), y que nunca se ha medicado en toda su vida. Interesante, ¿verdad? 

Entre los factores de riesgo más grande de padecer cáncer están el tabaco, el alcohol, paradójicamente la quimioterapia y la radioterapia, así como también todas las clases de radiación (radiografías, líneas de alta tensión, teléfonos móviles o microondas que es lo mismo), toda clase de productos químicos, aditivos y una parte de los medicamentos, una alimentación con exceso de grasas saturadas, margarinas y grasas trans, parrilladas, ahumados y todos los alimentos demasiado tostados o casi quemados y, sobre todo, disgustos, preocupaciones y traumas graves no resueltos o conflictos psicológicos en los que no se ve la salida. 

Las células cancerígenas se diferencian de las células sanas en varios aspectos que hay que aprovechar para darles un tratamiento dirigido a esas células y que no destruya las células sanas. 

Las diferencias son las siguientes: 

- Las células cancerígenas tienen un PH diferente de las normales, esto lo utilizan como escudo de protección para no ser atacadas por las defensas del cuerpo, por lo tanto cualquier tratamiento que normalice el PH estará ayudando a las defensas a quitar la protección en la que se amparan las células cancerígenas. Tienen un potencial eléctrico extremadamente bajo, esto propicia la división incontrolada de la célula en un intento por sobrevivir a la falta de energía, además presenta una conductividad a la electricidad mayor que las células sanas. 

- Debido a varios factores (suciedad, grasas saturadas, toxinas) tienen bloqueado el suministro de oxígeno. La falta de oxígeno en las células causa su degeneración, su transformación en anaeróbicas (pues viven del hidrógeno obtenido vía la fermentación de azúcares), y se reproducen de manera imperfecta generando células inmaduras, “no diferenciadas”. Estas nuevas células carecen de los mecanismos de control habituales en las células normales. Uno de éstos mecanismos es la “apoptosis”, que induce a las células a auto-destruirse cuando surgen situaciones anómalas. Al carecer de dicha protección las células inmaduras se reproducen sin control y producen los tumores. De esta forma se convierten en células cancerosas 

- Las células cancerígenas se suicidan cuando son expuestas a una fuente de calor suave, mientras que la misma cantidad de calor no hace daño a las células sanas. Estas diferencias se tienen en cuenta para adoptar métodos y tratamientos naturales que destruyan selectivamente las células enfermas respetando a las sanas. 

Casi todas las diferencias entre las células sanas y las cancerígenas están relacionadas, y además unas son consecuencia de otras. Por ejemplo: La suciedad provoca la falta de oxígeno y esto desencadena la caída del potencial eléctrico. Un pH ácido impide la buena oxigenación, etc. 

Para comprender bien la relación entre el ph y el oxígeno hay que saber lo siguiente: la formula del agua H20, igual a dos átomos de hidrogeno por uno de oxígeno, solo ocurre cuando el agua tiene un ph neutro, o sea 7, a medida que el ph se hace alcalino aumenta la proporción de oxígeno. Como ya se ha visto la importancia del oxígeno, es de vital importancia una dieta alcalinizante. 

A aquéllas personas que su médico les diga que tienen que someterse a un tratamiento con quimioterapia, antes de saltar del trapecio sin red deberían leerse el artículo titulado “Rotundo fracaso de la quimioterapia”, que les dejo aquí mismo. 

Rotundo Fracaso de la Quimioterapia

Introducción 

La Quimioterapia consiste básicamente en el tratamiento del cáncer mediante sustancias químicas. Y éstas son, básicamente, de dos tipos: citostáticas -intentan impedir que las células cancerosas se multipliquen- y citotóxicas -destruyen las células cancerígenas-. El problema es que, al margen de su grado de efectividad, no son "selectivas" y, por tanto, también afectan a las células sanas. De ahí sus brutales efectos secundarios.[/b] Aunque lo más grave es que a pesar de tales efectos yatrogénicos y sus prácticamente nulos resultados se trata a la inmensa mayoría de los pacientes con ellas. 

La Quimioterapia es uno de los tratamientos más indefendibles de la medicina moderna. Y sólo el hecho de que se presente por los médicos como la única alternativa a una muerte segura permite entender que los pacientes acepten someterse al deterioro físico y psíquico que provoca, más cercano casi a la tortura que a la medicina. 

Gilman

Hablamos de un método que nació en 1942 cuando Alfred Gilman y Fred Phillips, investigadores de la conocida Universidad de Yale, decidieron estudiar las posibilidades terapéuticas del tristemente célebre gas mostaza o Iperita, un producto venenoso que se utilizó como arma química por primera vez durante la I Guerra Mundial. 
Estos investigadores sabían que tras un ataque efectuado en 1917 con el gas mostaza por las tropas alemanas un médico aliado había comprobado que muchos soldados que resultaron afectados aun estando lejos del lugar donde había caído la bomba de gas morían varios días después con cuadros infecciosos o debido a hemorragias internas, constatándose que padecían una marcada disminución de sus glóbulos blancos y plaquetas así como hipoplasia (reducción del volumen de un órgano por disminución de su número de células) medular y linfática. Resultado todo ello de su condición de agente alquilante, es decir, capaz de alterar la estructura y función de las moléculas de ADN de una célula de tal manera que impide que ésta pueda multiplicarse. ¿Por qué no usar pues -se preguntaron- esa propiedad para intentar impedir la multiplicación descontrolada de las células cancerosas? 
Dicho y hecho; poco después comenzarían los ensayos con roedores. Y a continuación, tras los aparentes éxitos iniciales, en humanos. 

En 1946 se anunciaría que se había logrado reducir de tamaño los tumores de dos pacientes, uno con un linfosarcoma y otro con un Linfoma de Hodgkin. 
Otros investigadores -Alper, Dameshek y Peterson- obtenían poco después resultados similares. 
Sin embargo, en los años 50 las investigaciones realizadas por el National Cancer Institut de Estados Unidos mostraban que los agentes alquilantes, asociados ya con esteroides y otros fármacos, no servían para lograr una mayor supervivencia de los enfermos. 
Una esperanza nunca lograda que desde entonces se sigue intentando. 
A día de hoy, sin éxito. 

La Quimioterapia nació pues como un método que consiste básicamente en dar un veneno con el que destruir las células cancerosas o intentar impedir su multiplicación. Sólo que el veneno actúa igualmente sobre las células sanas. Basta leer los efectos secundarios reconocidos en los prospectos de cualquiera de los productos anticancerígenos que actualmente se comercializan para constatar que si se utilizaran en un persona sana -para qué hablar de una enferma- lo más probable es que ésta acabara muriendo. No existe lógica alguna por tanto para la práctica de la Quimioterapia. No hay en ello sentido común. Y sólo el miedo a la presunta falta de alternativas explica que se haya impuesto como terapia en el mundo. A pesar de lo cual el principal argumento utilizado por quienes dicen hablar "desde la ciencia" y se niegan a aceptar tanto otras formas de entender qué es el cáncer como la eficacia de tratamientos alternativos a los habituales es siempre el mismo: "La Quimioterapia -afirman sin fundamento alguno- es, del mal, el menor".Kevin Murphy, un oncólogo que trabaja en Vancouver, resume muy bien la postura convencional en Adjuvant Chemotherap, un manual concebido para que sus pacientes entiendan en qué consiste el tratamiento: 

"La Quimioterapia es un tratamiento difícil de entender. 
Tal y como un paciente me dijo: 

"¿Me está usted sugiriendo que me someta a un tratamiento que me va a enfermar temporalmente para tratar un cáncer, que no puede usted encontrar y encima ni siquiera sabe si hacerlo me servirá de algo?". 

Es similar a un seguro de vida. Cuando usted paga sus primas a la compañía de seguros está reconociendo un riesgo potencial para su vida que puede o no puede acaecer (un accidente, una enfermedad, un terremoto, un robo...). Bueno, pues el tratamiento con quimioterapia se basa en la presunción de que su aplicación puede hacer disminuir el tamaño de los tumores y "reducir" el riesgo de que vuelvan a aparecer después. Las estadísticas -controladas generalmente por quienes tienen interés en demostrar que los fármacos que prueban funcionan- indican que así sucede en un porcentaje significativo cuando se trata de cánceres de mama, colon, testículos, leucemias, linfomas y la llamada enfermedad de Hodgkin... pero las mismas son sólo una de las maneras posibles de presentar las cifras. Eso sí, sirven para que la mayoría de los enfermos crean que los posibles beneficios compensan los riesgos y acepten ser sometidos a Quimioterapia. 

La moda de los cócteles 

Ante la evidencia de que los fármacos anticancerígenos utilizados en Quimioterapia no sólo no curan el cáncer sino que ni siquiera prolongan la vida de los enfermos se ha instaurado la moda de aplicar "un protocolo de quimioterapia combinada". Es decir, la utilización de "cócteles" -como en el caso de los enfermos de SIDA- con varios productos que se toman al mismo tiempo. Según la versión oficial, cuando esos cócteles se toman tras una intervención quirúrgica para extirpar el tumor y además se ha sometido al paciente a Radioterapia se logran "índices de curación significativos". Claro que lo que eso significa realmente es que la "supervivencia" en los cinco años siguientes es algo mayor estadísticamente, no que el cáncer se cure porque el paciente desgraciadamente termina muriendo en la mayor parte de los casos. Cuando los oncólogos hablan de "curación" no se refieren a que uno queda libre del cáncer sino que hablan de "curación clínica", término que se aplica a todo enfermo que sigue vivo cinco años después de serle diagnosticado un cáncer. Aunque al día siguiente se muera. Un sarcasmo. 
Es también evidente que aun cuando cada persona es un mundo, la respuesta a la Quimioterapia varía en función de las dosis, el tipo de fármaco que se da, la duración del tratamiento y el grado de evolución en que está la enfermedad. En realidad sólo existe una certeza sobre el asunto: todos los fármacos químicos que se utilizan para tratar el cáncer son tóxicos y, además, claramente immunodepresores, es decir, bajan las defensas naturales del enfermo. Y -por si fuera poco- la mayoría son también cancerígenos. Y no ya como efecto colateral sino como efecto primario puesto que no distinguen entre las células cancerosas y las células sanas. Destruyen ambas. Es más, la mayoría atacan la médula ósea destruyendo a la vez los glóbulos blancos cuya función es combatir las infecciones, los glóbulos rojos que llevan el vital oxígeno a los órganos del cuerpo y las plaquetas que permiten la coagulación de la sangre. Consecuentemente, todo enfermo sometido a Quimioterapia termina con su sistema inmunitario destruido o comprometido quedando expuesto a otras enfermedades por lo que no es extraño que puedan fallecer de una simple pulmonía o de una infección común. En resumen, la Quimioterapia es uno de los tratamientos más devastadores -física, psíquica y emocionalmente- a los que puede someterse una persona enferma. Y el daño interno producido se comprueba rápidamente. La mayoría de los fármacos oncológicos provocan, entre otros efectos indeseables, calvicie (el cabello puede tardar años en regresar a la normalidad), náuseas extremas, vómitos, encías sangrantes, debilidad extrema, llagas alrededor de la boca, aftas y sangrado y ulceración del tracto gastrointestinal. Muchos pacientes aseguran que los "efectos colaterales" -entre ellos, la fatiga- son incluso peores que la propia enfermedad. Una dramática realidad que no es negada por la medicina convencional. ¿Cómo iban a negar las evidencias? "Es inevitable -argumentan sus defensores-, el precio a pagar, el riesgo a correr para tratar de vencer al cáncer". 
Y, sin embargo, si se sabe que los productos que se usan son tóxicos, auténticos venenos para el organismo, ¿cómo se sustenta la idea de que la quimioterapia es beneficiosa en el tratamiento del cáncer? Pues se sustenta en la creencia de los oncólogos -no demasiado avalada por los resultados finales- de que el cáncer es un mal localizado -por eso hablan de muchos tipos de cáncer distintos- que se combate de forma específica y localizada. Con lo que en la práctica han reducido en general la lucha contra el cáncer a la lucha contra los tumores. Es decir, como confunden el tumor con el cáncer utilizan medicamentos tóxicos para intentar reducir su tamaño creyendo que eso implica vencer al cáncer. Según la teoría oficial, reducir el tamaño de un tumor proporciona al paciente una mayor expectativa de vida. Una teoría, cabe añadir, que la experiencia ha demostrado falsa hasta la saciedad. Porque es verdad que en algunos casos tal cosa puede suceder pero lo cierto es que en el caso de cánceres avanzados, al final casi todos mueren. Antes de los cinco años en la mayoría de las ocasiones. Con una calidad de vida, además, mucho peor. Bueno, pues con esa simple expectativa de aumento de vida durante unos meses o unos pocos años... justifican la Quimioterapia y el auténtico drama por el que se hace pasar al enfermo. Una extraña pirueta dialéctica que adornan con lenguaje "científico" y con la que intentan convencernos -y autoconvencerse- dando por válida una secuencia causa-efecto absolutamente cuestionable. 

Es cierto que hay fármacos que reducen cierto tipo de tumores. Pero conviene saber que para pasar el test de "efectividad" la FDA norteamericana no exige evidencia de que los remedios salven vidas o curen algo sino sólo de que son "efectivos para el uso para el cual están pensados". "El fármaco -se dice- tendrá el efecto que se supone que tiene bajo las condiciones de uso prescriptas, recomendadas y sugeridas en la etiqueta" . Es decir, para que un producto contra el cáncer se considere "efectivo" basta que reduzca el tamaño del tumor si para ello se prescribe. Aunque no sirva para curar al enfermo, como ocurre en la mayoría de los casos. 

Por tanto: 

No es cierto que la reducción de un tumor implique la curación, la recuperación de la salud. Alan C. Nixon, ex presidente de la American Chemical Society, escribió al respecto: "Como químico entrenado para interpretar datos me parece incomprensible que los médicos ignoren la clara evidencia de que la Quimioterapia hace mucho, pero mucho más daño que bien". 

La quimioterapia curar, no cura nada 

El Dr. Ulrich Abel

El Dr. Ulrich Abel, experto en Bioestadística Oncológica en Heidelberg, publicó en 1990 una de las obras más críticas con la teoría oficial: Quimioterapia para cánceres epiteliales avanzados. Al decir "epitelial", el doctor Abel se refiere en su obra a las formas más frecuentes de adenocarcinoma -pulmón, mama, próstata, colon, etc-, "tipos" de cáncer que provocan el 80% de las muertes por esta enfermedad en los países industriales avanzados. 
Pues bien, al hacer una revisión de su obra cinco años después -que, curiosamente, nunca fue traducida al inglés- pudo constatar que las conclusiones seguían siendo válidas. Es más, todavía hoy, consultado por esta revista, considera sus resultados vigentes aun cuando reconoce no haber continuado con sus seguimientos estadísticos en este campo. 

Bueno, pues la obra del Dr. Abel, sin que afirme la falta de eficacia de la Quimioterapia en todos los casos, avala con sus estudios estadísticos las dudas de muchos médicos sobre la eficacia de la Quimioterapia, especialmente en las fases avanzadas. 

Porque, en sus propias palabras: 

"Un análisis sobrio y sin prejuicios de la literatura (científica) raramente ha revelado que los regímenes (de medicamentos) en cuestión tengan algún beneficio terapéutico en el tratamiento de cánceres epiteliales avanzados". 

Después de diez años trabajando en el área de Estadística en Oncología Clínica, la inquietud del Dr. Abel acabó transformándose en certeza: 

"No hay evidencia, para la gran mayoría de los casos de cáncer, de que el tratamiento con estos fármacos produzca resultados positivos en los pacientes con enfermedad avanzada, ya sea en expectativas de vida o en calidad de vida". 

Y agrega: 

"La casi dogmática creencia en la eficacia de la Quimioterapia se basa con frecuencia en conclusiones falsas extraídas de datos inapropiados". 

En resumen, el minucioso trabajo del Dr. Abel hasta 1995 -como quién dice, anteayer- pone en evidencia que la Oncología ha sido incapaz de proporcionar bases científicas sólidas para justificar el uso de la terapia citotóxica tal como se ha venido haciendo. A pesar de lo cual la tesis de que la Quimioterapia es eficaz está considerado un dogma de la medicina moderna desde hace décadas. Los resultados, empero, no justifican esa apuesta unilateral mientras otras líneas de investigación han sido abandonadas, descartadas o relegadas al esfuerzo individual. La realidad es que la tasa de mortalidad en los cánceres más comunes -cáncer de colon, mama, próstata, páncreas, y ovarios- ha evolucionado muy poco en los últimos cincuenta años. 
Contra los tumores malignos de pulmón tampoco se ha avanzado mucho. En algunos casos, la diferencia entre aplicar Quimioterapia y no hacerlo apenas es significativa. 
Un estudio inglés efectuado en 1992 concluyó que en el caso del cáncer de mama de diagnóstico temprano se había hallado una modesta ventaja en cuanto a extensión de vida. 
Se evaluaron 31 estudios en los que participaron 11.000 mujeres y se encontró una leve ventaja de extensión de vida después de diez años en pacientes que habían recibido "poliquimioterapia" (más de un fármaco oncológico durante más de un mes). 
La probabilidad de que las mujeres estuvieran vivas diez años después, sin embargo, eran tan sólo del 51,3% con los medicamentos frente a un 45% sin los medicamentos. 
Es decir, sólo un 6,3% de diferencia en la esperanza de vida. 
Bueno, pues a pesar de tan escasa -y discutible- diferencia las autoridades médicas recomiendan quimioterapia a todas las pacientes con cáncer de mama, tengan o no signos visibles de cáncer después de la cirugía. La teoría oficial mantiene que, haciendo una proyección estadística con miles de mujeres, se deduce que muchas se pueden salvar. La verdad, sin embargo, es que las estadísticas lo que demuestran es que el 93,7% no sólo no se beneficiará de la Quimioterapia sino que sus organismos serán devastados por los efectos secundarios de los fármacos oncológicos. 
¿Y mejorará con ello al menos su calidad de vida? Indudablemente, no: empeorará. Porque ya hemos dicho que prácticamente todos los agentes quimioterapéuticos son tóxicos e inmunosupresores. 

El Drama Humano de La Quimioterapia 

En suma, la Quimioterapia no sólo no garantiza en la mayor parte de los casos una mayor supervivencia sino que encima provoca una calidad de vida mucho peor. Uno de los principales efectos que modifican determinantemente la vida de los pacientes es la anemia, asociada a fatiga y cansancio. Y es que entre las células sanas que destruye la Quimioterapia se encuentran los glóbulos rojos, encargados de transportar el oxígeno a través de todo el cuerpo para mantener la energía. 
Su pérdida puede además sobrecargar el corazón haciendo que se esfuerce por aportar oxígeno donde se necesita, impedir pensar con claridad, convertir la lectura y la escritura en una tarea hercúlea, suprimir el estímulo sexual y convertir cualquier actividad cotidiana en un esfuerzo agotador. 
Después están las infecciones. El paciente tendrá que luchar contra todo tipo de infecciones oportunistas porque los fármacos destruyen los leucocitos preparados para la defensa del organismo. De hecho, si se contrae cualquier infección durante el tratamiento con Quimioterapia lo normal es que el enfermo sea hospitalizado, algo que indudablemente lo debilita aún más psicológicamente porque tiene que alterar su vida y dejar sus actividades cotidianas -incluido el trabajo-, le impide cuidar de los hijos, debe permanecer alejado de la familia y los amigos.... Sin olvidar que por estar hospitalizado estará más expuesto a contraer otras infecciones. A fin de cuentas, hoy día los hospitales son auténticos focos de infección. 
Además de los citados efectos a corto plazo -entre otros- la Quimioterapia puede provocar a largo plazo algunos más graves. Por ejemplo, lesiones de corazón que pueden manifestarse semanas, meses o años después del tratamiento. 

Un trabajo publicado el año pasado apuntalaba esta hipótesis, mantenida desde hace tiempo por algunos investigadores.Nature Medicine descubría que el mismo mecanismo que sirve para luchar contra los tumores en una de las sustancias (Herceptin) utilizadas en el cáncer de mama es responsable a su vez de causar daños en el corazón al hacer más vulnerables las células cardíacas a la toxicidad de los quimioterapéuticos que se administran a continuación. 
La Quimioterapia puede también provocar pérdida de la fertilidad y, sobre todo, un mayor riesgo de reaparición del cáncer. Está demostrado que la mayoría de las productos quimoterapéuticos pueden llegar a producir cánceres secundarios, especialmente en el tracto gastrointestinal, los ovarios y los pulmones. Éstos se encuentran entre los cánceres más difíciles de tratar y pueden aparecer cinco, diez o quince años después de un primer tratamiento "exitoso" con Quimioterapia. El New England Journal of Medicine publicaba el 21 de septiembre de 1989 lo siguiente: 

"Se sabe que los cánceres secundarios son complicaciones causadas por la quimioterapia y la irradiación empleada para tratar linfomas y linfomas de Hodgkin además de otros cánceres primarios". 

Y un año después -el 5 de enero de 1990- Associated Press difundía la siguiente noticia: 

"Las fármacos que se usaban hace tiempo para tratar el cáncer ovárico pueden haber resultado tan nocivas como beneficiosas al incrementar enormemente el riesgo de padecer leucemia... Entre las mujeres tratadas desde 1960 hasta 1985 el riesgo de leucemia era 12 veces superior en aquellas pacientes que recibieron Quimioterapia que en aquéllas que sólo fueron sometidas a cirugía".